大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于梅西好惨的问题,于是小编就整理了1个相关介绍梅西好惨的解答,让我们一起看看吧。
如果郎平真的要退下来,安家杰和包壮谁能接过郎平手中教鞭执教中国女排呢?这里排除其他地方队教头而单论这两人谁的可能性大一些。
安家杰长期跟随郎平,是第一付教练,曾带队参加过几个重要国际性比赛,最好的成绩是去年带队参加世联赛,战胜土耳其获得第三名。从总体上看,安家杰在个人执教风格上,还是比较冷静沉稳,很少大起大落,人员调度也比较合理,与球员关系融洽,思路也比较清晰。但总感觉有点反应较慢,临场调度不很果断,也缺一点激情。和郎平比,差距是明显的。
包壮也是长期担任郎平付手,也曾带队打个国际性比赛,在亚锦赛上也取得较好成绩。此人头脑灵活,很有激情,临场指挥比较细致,和球员关系也非常好。但在指挥风格上又好像不够稳定,情绪外露明显,没有郎平那种临危不乱,运筹帷幄的大将风范,在指挥大仗硬仗的经验上仍要不断结累和历练。
安家杰和包壮,各有特点,各有长短之处。如果硬要从这两人中选一个来做中国女排教练,个人认为安家杰略比包壮强一些。因为安家杰的沉稳性格和冷静,比较适合打大仗硬仗。虽有不足,但毕竟安家杰是走在一条不断进步的路上。如无其他更好的,那安家杰接过郎平手中帅印的可能性要比包壮大一些。
包壮指导2001年进入女排教练组,前后辅佐过郎平,陈忠和,王宝泉,蔡斌,俞觉敏等主帅,也为女排默默付出19年,资历够久!安家杰教练进入女排教练组时间比包导短得多,但这都不是接班郎导的主要因素,还要看两位指导的执教能力和风格谁更符合中国女排未来的发展方向。
我看过几场包壮现场指导的比赛,总的感觉颇具郎导风格,暂停时指导队员非常简洁干练,有板有眼的,对队伍的拿捏能力,对比赛的阅读能力,对队员的态度方面要比安家杰教练更有煽动性和亲和力。 包壮带领的女排给人的感觉是干练有余,细腻不足,比如在亚锦赛对日本队的比赛时,明显感觉包导有些力不从心,可能是陪练出身,很少在一线指挥,所以临场稍显慌乱,对队员如何应对困难球的指导有些粗糙,暂停时机把握也欠火候。在这方面包导要比安家杰指导差一些,安导在指导队员临场应对不同对手是还是很细致的。
包壮是属于刚柔并济的人,刚就刚在他用人、换人比较果断,从来不会拖泥带水,柔就柔在他心思细腻,懂得如何去鼓励球员,帮助球员克服心理障碍。
包壮能否成为郎平的接班人了,不是靠一场比赛,而是要看他在战术是否能和中国女排契合,会不会合理排位等一系列因素。根据中国女排现状,2020年东京奥运会后接班郎导的人选最有希望的还是安家杰,包导也是最有力的竞争者之一。
奥运会后谁接郎导的班?
安家杰还是包壮?俩人中选谁都不意外。
安家杰和包壮都是中国女排的副教练,可以说是郎导的左膀右臂。他俩也是郎导精心培养的接班人,都有独立带队参加大赛的机会和经验。
安家杰是中国女排的第一副教练,在2019年郎导住院期间曾经一度担任过中国女排的执行教练,相较于包壮,安家杰更有在俱乐部执教的经历。从安家杰的执教经历来看,足够丰富,瑞士女排赛和国家联赛都是世界最高水平的赛事,可球迷对安家杰的执教能力并不满意,主要是觉得安导没有魄力,缺少霸气,临场指挥应变也不及时。
包壮虽然只带领女排二队参加了去年的亚锦赛,但他的带队能力让球迷耳目一新,临场指挥和应变能力一流,清楚、果断。包导欠缺的只是大赛经验。
安导和包导都还年轻,要知道要成为一个伟大的教练,需要更多的比赛来沉淀和积累。安导也在不断的进步,去年的国家联赛总决赛,安导率领国家二队战胜劲敌土耳其获得第三名,证明了安导的执教能力也上了一个新的台阶。如何提高自信和霸气,是安导能否成为世界名帅必须面临的课题。而包导需要的就是更多比赛经验,眼下的他,没有独立带队的机会,如何从郎导那里偷师学艺也是他最好的机会和选择。
包导是郎导培养的“国教”,郎导水平无需怀疑,包导一定能胜任国教。不用包与安比,安与国内众教比,为何郎信任安?没实力为何不用他人?每位的水平,郎导清楚,只是傍观者乱嗡嗡罢了!
如果让我从两个人中选择,我会选择包导;如果再增加人,我会选择赖亚文,一个嫁给排球的人。
这样的想法不是说安家杰不努力,不够优秀,而是他缺乏大赛临场调配能力。按说郎导已经给他很多次机会,可每次都发挥不尽如人意。作为教练,安家杰没话说,有实力可以胜任,但作为主教练却始终欠火候。
再说包导,也有过这样的机会,临场发挥也不错,至少我这样认为,有能力,但因为带队打比赛机会没有安导多,所以不是那么尽善尽美,也在情理之中。
其实,一个最为合适的人选,就是现任领队,赖导,业内都称她为嫁给排球的人。她的这几十年,除了排球还是排球。运动员退役后始终跟随排球队训练,参加比赛。大赛经验丰富,也不缺少临场应变能力,又熟悉女排。所以说,她才是最合适的人选。
到此,以上就是小编对于梅西好惨的问题就介绍到这了,希望介绍关于梅西好惨的1点解答对大家有用。