恒大与江苏足球决赛**-恒大和江苏足球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大与江苏足球决赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍恒大与江苏足球决赛的解答，让我们一起看看吧。

谁能说说江苏女排主场对恒大争议判罚的事？

大多数人在浩如烟海的资讯中，会选择自己愿意相信的东西，而不是说花时间去判断资讯的真假，也不是找证据去论证资讯的真假，他们就是选择相信自己愿意相信的东西。而我个人，更愿意用数据说话，用眼睛看到的的事实去判断一个事情的真伪。

恒大与江苏的比赛，关系到两队进军四强的根本也就是说谁赢，基本就是谁进四强。

在这场比赛中，说得好听点，有三次判罚是比较有争议的，说得难听点，裁判比较黑。

第一次，恒大挑战界内外，江苏主场的3d鹰眼系统在恰到好处的时间坏了，给出的也不是动态视频影像，而是一张照片，一张球都没有完全落地的照片。方岩指导大声提出我要看的是3d动画，不是照片，但没用，判恒大丢分，且挑战失败。而现场的3d影像技术直到下一次江苏挑战才成功修复。这种放一张照片的行为，着实有点搞笑，而这次挑战也浪费了恒大女排的第二次挑战，局末再一次判客舍列娃触网，客舍暴跳起来说是对方触网，要求挑战，但裁判说，没机会了，已经给你们放过照片了。

第二是恒大一个挑战打手，视频出来的速度慢得像抽了鸦片，足足等了一分钟左右，而放的速度不到一秒，别说慢放，简直是2倍速快进的节奏，但还可以清楚地看到打到手了，裁判还是判了江苏得分了，emmm……

第三个是张常宁后攻后身体过网了，但球被拦回了，恒大也要求挑战过中线，视频回放张常宁除了整个脚没有伸过去外，身体的其他部位已经过去了一大半，而且张常宁起身的时候，明显地触网了，整个网底都在晃。二，这个球也判恒大挑战失败。过中线的规则是脚不能全过，身子可以，但明确规定不能干扰到对方。这个球明显地干扰到对方了，客舍列娃如果再并过去拦网，会直接踩到张常宁的头，所以，她明显停下来了，而且张常宁的触网实在是太明显了。

上周比赛结束后，江苏主场蔡斌被球迷用瓶子砸，赛后中国排球协会也对江苏主场进行通报批评，而这几次挑战也尽可见江苏主场还是多少有些问题，是否严查，在乎一句话。

而早几年决赛，江苏球迷在主场大骂李静不要脸，还学狗叫吓唬对方，种种极度不文明的行为层出不穷，大有超越当年某地不文明现象的趋势。种种行为，还是希望排协多加大管理，不要让全国人民看到我们某些地方的球迷输不起球，但丢得起人的现象。江苏本赛季无缘四强已经是板上钉钉的事了，也希望那些以酸以黑为乐的苏粉自重。

记的最深刻地一次是15一16联赛总决赛津苏对决天津落后回来苏主场后，天津绝地反击反败为胜第五场在苏家门口逆转夺冠比赛用，主场苏人在天津发球时:，主裁哨响示意发球后，苏主场大喇叭还带观众呼喊干扰发球，而苏队发球时，在津队是将要接一传时传来一声狗叫声以吼吓干扰接球，这完全是从日本主场学来的那套，在天津夺冠领奖时，场门人大部分苏人都离场，就如同中国队在日本主场夺冠时一样空场。这苏人及输球又输人，全国也只有这省这德行了，苏吹们不信自己看回放，敢吗？

江苏女排主场对恒大存在的争议判罚从大方面说没问题，但做法确实值得商榷。

排超联赛八强战第三场，江苏女排主场接受恒大女排的挑战。由于这场球关系到双方能否晋级四强的问题，比赛的方方面面都受到了强烈的关注。而对于裁判的判罚，站在双方的立场上也会引起一些争议。

第一次引起争议的是，有一个回合是江苏女排进攻，裁判判球打在界内。恒大女排主教练方岩指导立刻提出挑战，等了一阵大屏幕上只出现了一张照片，一张实景照片，技术台和裁判都是用这张照片来证明球落在界内，最终判罚这球有效，江苏女排得分。方岩指导当即提出要看3D动画，但技术台没能给出。由此，引起了第一次争议。

还有一次引起比较大争议的判罚是张常宁过中线的问题，当时的状况是，张常宁打后攻，落下后手和一部分身体过了中线，但脚没有过中线，球被恒大队拦回来以后，龚翔宇打探头成功，而恒大女排一方科舍列娃看到张常宁过中线就没有上前拦网。恒大女排也对这次的判罚提出挑战，但是按照排球比赛规则，判定球员过中线是以脚部过中线才算数的，因此裁判并未判罚张常宁过中线，恒大女排挑战过中线问题再次失败。

排球比赛中，存在一些人为的误判也很正常，但现在加入了鹰眼的回放，这种误判已经降低了很多。本场比赛，恒大女排这两次挑战不成功，从大方面来说没有什么错误，但是要深究的话，确实给人留有话柄。比如用照片能否证明球在界内，而不是用3D动画来证明；比如张常宁的过中线是没有违反排球规则，但影响到了科舍列娃的上前拦网，这又该怎么算？

所以说，排超联赛裁判系统还是存在一些不够严谨的地方，期待在以后的比赛中尽量减少这些似是而非的做法，给双方都有一个公道的判罚。

到此，以上就是小编对于恒大与江苏足球决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大与江苏足球决赛的1点解答对大家有用。