中国和美国科技有多大差距**-中国和美国科技有多大差距了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国和美国科技有多大差距的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国和美国科技有多大差距的解答，让我们一起看看吧。

中国芯片与美国到底差多少年？

谢邀！

注意到此问题下面有了近50个（其中不乏不错的）答复了，那从前几天开始，就借用在得到上由万维钢对《芯片战争：世界最关键技术的争夺战》一书的解读中的部分内容，来回应几个和“芯片战争”相关的问题。

在之前回复《设计芯片和生产芯片哪个难度更大？（ ）》的最后谈到，你要知道那是一种非常、非常贵的机器。每台价格超过一亿美元不说，买回来还有极高的维护成本。ASML尽了最大的努力，让光刻机的每个零部件平均至少可以使用三万个小时而不坏。但是考虑到光刻机有那么多零部件，它们不会同时坏，ASML还开发了一个预测性的算法，能大概判断什么时候哪个零件该坏了……但就是这样，它也必须派人在现场盯着，随时维修。

这儿接着谈。

中美之争大概是这几年来最重要的时代主题，而芯片之争又是中美之争最重要的焦点，那两国到底是在争什么呢？美国为什么一定要打压中国的芯片行业呢？有人说是为了阻止中国崛起，有人说是因为中国偷了美国的技术——其实能在政府战略层面操作的，既没有那么宏大的主题，也不会是为了那么细小的事情。

读克里斯·米勒的《芯片战争》这本书，我的感觉是两国最主要的，是为了「安全」而争——更准确地说，是为了「安全感」。

为了理解其中的逻辑，我想请你暂时换一个视角。想象你是美国的一个参议员，有一天五角大楼递给你一份关于中国芯片实力的报告。读了这份报告，请问你打算怎么办。

这份报告，差不多是以下的样子。

1、新抵消战略

前面我们讲了，美国之所以能在冷战中战胜苏联，一个关键就是国防部的威廉·佩里想出了「抵消战略」。我不跟苏联比谁的坦克多、飞机多，我要我的武器比你的武器聪明，我比你打得准：美国用技术优势抵消苏联的数量优势。

抵消战略被美国坚持下来了。现在美军的指导思想就是在任何战争中一定要掌握决定性的技术优势。美军想象，如果要跟中国有一场战争，中国很可能会部署比美国更多的舰艇和飞机，美国的技术优势就更为必要。2010年代中期，当时的国防部长查克·哈格尔（Chuck Hagel），明确提出，对中国要搞「新的抵消战略」。

旧抵消战略强调信息技术，而新抵消战略的核心，则是人工智能。

这体现在两个方面。一方面，美军打算把未来战场的空域和海域遍布无人机和无人船，它们各自行动，实时搜集战场上的各种信息，联网共享，用人工智能自动协调自动指挥。

比如说，美军已经有一种无人的划浪风帆船，叫Saildrone ——

来自

这种船可以一次在海上漫游几个月，跟踪对手的水面舰艇和潜艇、拦截对手的通讯。它的造价非常便宜，美军可以让这种船遍布整片海域，掌控其中所有信息。那你怎么对付这些既聪明又不值钱的侦察兵呢？

这就引出了另一方面，那就是对战场电磁频谱的争夺，用中国话说叫「制电磁权」。对手会想要屏蔽战场电磁信号，让无人机和无人船无法联网。但是请注意，你不太可能像刘慈欣科幻小说那样搞「全频带阻塞干扰」，你只能看美军在用哪个频段通讯，就干扰哪个频段。而美军的反制办法就是你干扰哪个频段，我就切换到另一个频段去。这种切换可以以几毫秒的频率进行。那么这就涉及到人工智能自动判断，这又需要数据压缩、需要计算、需要存储……这一切都需要芯片。

中国非常理解这套逻辑。美国有抵消战略，中国也有抵消战略。

你美军的总体技术实力强于我，但我不需要全面比你强，我只要搞几个杀手锏，在某些领域压制你就可以了。比如我搞个反卫星武器，让你的通信网络瘫痪，让你的GPS失效。我的舰艇不如你的好，但我的导弹厉害，我可以袭击你的关岛海军基地，我可以用精确反舰导弹攻击你的舰艇。

解放军的说法是未来战争已经不仅是「信息化」，而是「智能化」：这个智能，就是人工智能。说白了，两方都要争夺人工智能。而人工智能有三个决定性因素，数据、算法和算力。

将在回复《美国又出狠招斩华为芯片后路！又有谁能成为华为的备胎？》中接着谈，再将昨天的#思进每日美股点评#中的部分内容和大家分享一下吧：

12月16日：首先要说的是，之前说过多次了，其实美联储真正的OS是：两害相权取其轻，只有当美国经济进入温和的经济衰退，失业率上升之后，美联储才有可能实现2%的通胀目标，这才是正确的因果关系。

为此，美联储将在更长时间内维持更高的利率水平，货币政策将比大家的期望更具限制性。而市场将在更长一段时间内受到美联储政策的阻碍。我的预判是，病来如山倒、病去如抽丝，美国通胀回落到2%至少需要三年，而且这还是在美联储坚持高位利率的前提之下。

其次，在鲍威尔重申“更高利率将维持更长时间”之后，人们发现了之前对美联储政策转向的希望是自欺欺人，好些之前说美联储货币政策就要转向的投行分析师的声调也随之改变，只聚焦美国经济的放缓、甚至衰退对美股的影响了。

其中，德银分析师Binky Chadha预计得特别具体，随着美国陷入经济衰退，标普500指数将在明年第三季度暴跌至3250点，较当前水平低19%，然后在第四季度开启反弹，年底回升至4500点；摩根士丹利首席美国股票策略师Michael Wilson认为，美股可能重演2008年暴跌，因为市场还没有对衰退完全定价。他此前曾经表示，到2023年3月底，标普500指数可能会比目前水平下跌约25%、降至3000点；而我则维持之前的判断，标普500指数在明年底将与当前水平（当时是3950）大致相当（请大家mark一下，一年后见）。

再提二点：

1、币安也有挤兑风险？客户三日提币60亿美元，会计师事务所暂停服务、撤回储备证明报告，使得虚拟币再度迎来新一轮跳水，比特币短时间内跳水近700美元；

2、“没有证据”表明CPI数据被黑客攻击；

3、需求猛增引发美国感冒药出现供应紧张 药厂感叹生意从来没这么火过。

Last but not least, 再接着将微信群友对我的直播观后感和大家分享。

陈老师直播观后感（七）

马斯克的机器人帝国→雏形已现！

1、一个人身上最值钱的是：人的大脑。穷尽全世界的能源，也仿造不了人类的大脑（的功能）！

但是，我们的大脑居然仅仅耗能25瓦！（即便是）科学家们的深度用脑，能耗也不超过50瓦。

2、特斯拉的机器人的 可贵之处在于：

①能耗控制惊人→25瓦（和人类一样）

②成本控制惊人→2万美金

以上2大优势 使得马斯克的机器人 在未来极易【商用】

可以预见的是：未来会到处都是马斯克的→家用机器人管家 （情感）陪伴机器人 医护机器人……

很多人（仅仅从外表）觉得马斯克的机器人 比不上Boston Dynamics，这些人显然是 failed to see the essence though the phenomenon……点到为止。

最后，再顺便打个小广告，财经科普漫画《漫画生活中的货币》和《漫画生活中的投资》、和我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

技术不能简单的以时间先后论高低。

中国的芯片技术有后发优势。

现在芯片技术要革命了对中国是机会。

在新兴芯片领域中国是世界领先的。

凡是中国与美国同时起步的技术中国都比美国做得好。

中国的科技到底有多强？

对于中国的科技实力，很多人都没有一个比较客观的认识。在我们生活当中，普通百姓对于中国的科技实力没有一个具体的概念。只知道中国这些年的科技实力增长很快。甚至不少人认为中国的科技实力还远远低于日本。称日本的都是高精尖的技术，而中国的都是“山寨技术"，“假冒伪劣"的技术。但真的是这样的吗？

在全球的科技实力排行中，只有美国算第一阶梯，而中英德日等几个国家属于第二阶梯。同时中国在第二阶梯中属于领头羊的位置，并且每年以超高速的增长向美国靠拢，现距美国仍有较大差距。

我为什么这样说？原因如下，看数据说话。

科技实力的判断主要有两个大方向：一基础研究 二技术应用。

一基础研究水平的判断主要从三个方面来看：1自然指数 2研究前沿 3高引用研究者。

1自然指数

Nature Index 汇集了包括 Nature、Science、Cell 等 68 份顶级科研期刊的论文，反映了机构、国家及地区的基础科学研究水平。排行榜以文章发表数量为主要指标，并对于作者贡献比例、不同学科分布进行了加权，最终得到 WFC(Weighted fractional count) 值进行排名。

中国排名第二（其中中科院贡献最大），仅次于美国。值注意的是前十国家里除了中国增长了13%外，其它国家均有所下降。

2研究前沿

中国科学院24日发布《2018研究前沿》报告和《2018研究前沿热度指数》报告，评估了世界主要国家在十个领域100个热点前沿和38个新兴前沿的研究活跃程度，并指出中国在前沿领域的研究活跃程度已经稳居世界第二梯队。

在整体的研究前沿热度指数中，得分排名依次为美国227.39、中国118.38、英国78.62、德国75.12等。


在138个前沿当中，各国热度指数排名第一的分布如下：美国82个、中国32个、德国6个、英国4个、其它14个。

从排名前三的前沿数来看，美国有118个。中国、英国和德国在这个方面比较接近，分别有54个、44个和40个前沿排名前三。

3高引用研究者

2018年的高被引研究者，Clarivate Analytics调查了2006至2016年十年期间发表和引用的论文，使用基本科学指标（Essential Science Indicators，ESI）确定引用排名的前1%。通过统计在21个大类中发表的高引用论文，来确定各个领域的顶尖科学家。基本可以认为是各领域的领导者。

在这6078人次中，主要工作单位位于美国的是最多的，有2639人次。第二位是英国，546人次。第三位是中国大陆，482人次。第四位是德国，356人次。第五位到第十位是：澳大利亚、荷兰、加拿大、法国、瑞士、西班牙。

二技术应用水平的判断可以靠专利的申请量和授权量。

中国的专利量在这几十年里增速很快。在2015年，中国专利授权量正式超越美国。成为了专利第一大国。其中中国授权专利数为36万件，美国为30万件。

随着中国企业走出国门，要想开拓欧美等发达国家市场的话，专利是必不可少的。其中华为在各企业中专利数量以3369件稳居第一。

以上，中国的科技实力综合来看是稳居第二的。虽然与美国（唯一的超级大国不是随便取的）还有较大差距。但是随着中国的高速发展，中国与第一阶梯（美国）的差距越来越小，与第二阶梯（英德日法）的差距越来越大。我相信在不久的将来，中国的科技水平一定会位居世界之巅，引领人类的科技发展。

到此，以上就是小编对于中国和美国科技有多大差距的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国和美国科技有多大差距的2点解答对大家有用。