大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英联杯奖励的问题,于是小编就整理了3个相关介绍英联杯奖励的解答,让我们一起看看吧。
英联杯赛制规则:
1. 比赛共分七轮进行,除半决赛外,均以单场淘汰赛形式决胜负。各队若在90分钟内打成平手,需加时赛决胜负(加时赛之入球全数取得作准)。上下半场各15分钟,原则上没有越位限制。加时赛中,先进球的一方获胜,比赛即告结束。若战平,两队将通过点球大战决胜负。
2. 英联杯半决赛及决赛在伦敦的温布利球场举行,比赛法定人数为80000人。
英联杯奖励:
1. 除了半决赛及决赛外,胜出的球队获得晋级下一轮的资格,赛事共可让英甲、英乙、英丙与英格兰第四级联赛(第8级)的球队参赛。
2. 英联杯冠军可获得参加下赛季欧洲联赛小组赛的资格和本土超级杯的参赛资格。
在英超足总杯第四轮的比赛当中,以青年军出战的“红军”利物浦1球小胜什鲁斯伯里,挺进了十六强,克洛普的球队展现出了非常强大的战斗力,这也让红军球迷看到了本赛季球队成为多冠王的希望,那么在接下来的比赛当中,利物浦主帅克洛普是否会调整此前的轮换阵容,派出主力阵容来力争获得足总杯冠军成为了球迷关注的焦点,个人认为克洛普是一个非常务实的主帅,相比于欧冠赛事和联赛,他仍然会大概率放弃鸡肋赛事足总杯,除非球队能够闯入半决赛或者决赛才会让他做出改变!
在足总杯当中投入过多精力的风险太大
利物浦在上赛季成功夺得欧冠冠军之后,在夏季转会窗口并没有在转会市场上大幅的引援,提升球队的阵容深度,即便如此红军依旧在本赛季开打之后展现出了非常强大的战斗力和统治力,其中一个非常重要的原因就是球队主帅克洛普在赛季之初制定了“弃车保帅”的策略,放弃了英联杯和足总杯这些国内赛事。
虽然依靠青年军成功闯入了足总杯的十六强,但是克洛普如果现在就调整轮换策略,让更多的主力球员出战此项赛事,无疑会增加球员伤病的隐患,尤其是在进攻线上马内此前受伤仍然归期未定,一旦在足总杯上再出现锋线的伤情,对于这个赛季的利物浦打击无疑是非常大的,务实的克洛普绝不会让球队去冒这样的风险。
欧冠和联赛仍然是克洛普的重中之重
在战胜什鲁斯伯里晋级足总杯十六强之后,利物浦将会获得近十天的休整时间,然后他们将在联赛第二十轮当中,作客去挑战诺维奇,联赛结束三天后又将迎来了马竞的欧冠淘汰赛,可以说欧冠赛事的开打对于利物浦也是一个非常大的挑战,在联赛冠军基本失去悬念之后,克洛普本赛季最重要的目标就是卫冕欧冠!
而且本赛季气势如虹的利物浦,已经打破了诸多英超联赛此前的纪录,而克洛普肯定也希望能够率领这支红军复制当年阿森纳不败夺冠的神迹,毕竟能够去挑战这些看似不可能触及的纪录都是千载难逢的机会,克洛普和利物浦肯定都希望能够凭借这个赛季的表现缔造属于他们的传奇!
和欧冠卫冕和在联赛当中创纪录夺冠相比,一个足总杯的确显得没有那么重要!除非利物浦能够靠青年军成功闯入半决赛,甚至是决赛,才能够让克洛普改变策略,派上较强的阵容去冲击一下足总杯的冠军!不管怎么说,这个赛季注定是属于利物浦的赛季,作为球迷,也希望看到红军接下来更加出色的发挥!加油!
喜欢的朋友点下关注,大家一起交流,有不同意见的朋友,也可以分享您的观点,我们一起探讨!
曼城在国内已经证明过自己的实力,应该在欧冠联赛上争夺最高荣誉,当初俱乐部签约瓜迪奥拉也是为了欧洲冠军杯!所以曼城对国内赛事可以合理安排人员,做好轮休和锻炼年轻球员
不一定,如果是全力征总杯的话,首先要看利物浦之前的战绩和球员的情况,还有就是看运气挑对手。
中卫洛夫伦(12首发1球1助攻)依旧伤缺
老将 米尔纳 (25场13首发4球4助攻),中场 凯塔 (11场7首发2球1助攻)都确定会 继续无缘 。这数据可以看出利物浦的胜率还是有点低,如果要全力征总杯下面就要那出最强的实力来说话。而且还有靠一点的运气,不能一开始就碰见了强队,如果这样输掉了比赛,那么胜率还会下降。
下赛季凯塔健康了,应该也能融入比较好了,那利物浦中场创造力和控制力不足的缺点能得到极大缓解,届时成绩会更有保障。对,我就是这么看好纳比凯塔。
其他球队呢,最大威胁曼城,考虑到大卫席尔瓦本赛季状态已经下滑严重,下赛季年龄再大一岁,就不能指望他了。同理费尔迪尼奥。曼城的这支队伍里面,这两个人太重要了,不管是位置能力还是特点来说,对曼城都是最关键的位置。
英超其他球队?问题更多更大,近两年之内不能对利物浦构成实质威胁。所以,利物浦今年没拿英超,有运气和自我把控的问题,下赛季拿英超冠军更有底气
已经明确了放弃的态度,结果一群小孩拼出了效果,这时候再换回主力?
欧冠和联赛的压力是一方面,另一方面…
豪门球队每年都会面临多线做战的压力,用替补阵容、轮换阵容打国内杯赛是常态,这种情况下打到后面阶段甚至半决赛决赛的情况也很常见,这个时候把前面出力流汗表现不错的替补全换成主力?很多球队、很多教练不会做得太极端。
比如穆里尼奥在曼联拿欧联杯那一次,为了这个冠军为了欧冠资格几乎赌上了一切(放弃了至少四场联赛),可在面对阿贾克斯的决赛场上,站在曼联门前的是罗梅罗,而不是那几年神一样的德赫亚。为什么?因为从小组赛开始,欧联杯上曼联的门将就是罗梅罗,而且一路上表现还不错。打到决赛换人?这是对队员、对某种传统的不尊重,也许对当前这场比赛(换主力)是更好的选择,但从长远看,对传统、对气氛、对相关队员都是巨大伤害,贻害无穷。
从某种角度看,渣叔跟魔力鸟有相似的地方,他们都有能力让队员卖命(而不止是卖力),这也是他们取得好成绩的根基。而这种让手下卖命的能力从何而来?对队员(哪怕是替补是小孩儿)的尊重一定是最核心的因素之一,所以当年穆里尼奥不换罗梅罗,今天的克洛浦也不会轻易换掉这帮娃娃兵。
世界杯上范加尔换门将扑点球,因为成功了所以我们没听到什么不和谐的声音。一年前联赛杯决赛里,帕科拒绝被换下,那才是球员心理的真实反映。
当然,换人扑点球和换人踢决赛不是一回事儿,但背后的逻辑、球员的心理是一模一样的,只不过后者缓冲时间长、戏剧性没那么强。但是无论如何,这种做法对教练和球员之间的关系极具破坏性,对更衣室的气氛会是巨大的打击。
也许有人会想,一帮u20的小孩儿,用不着特别看重,拿下也就拿下了。但现在也就刚刚十六强啊,值得这么拼吗?
更何况,欧冠刚上路、联赛还有一大堆纪录等着破,又何必分心。让这帮极具天赋的娃娃兵去斯坦福桥见见世面、受受洗礼,既是对他们的奖励也是很有价值的投资,何乐不为呢?
尽管球童的这个行为,在赛后引来了无数叫好声,甚至有自媒体用“国足的比赛,就连球童也看不下去了”这样来做标题,但不得不说,这种行为却透露出了十足的业余成分。 如今每次国足表现低迷,总会引来无数的批评声,甚至其中不乏“警世名言”。反正就是一句话,变化各种方式来贬低国足。但其实很多批评声,却很难说到点子上,只是发泄愤怒而已。中国足球水平的落后,不可能会培养出一大批高水平的从业人员,所以中国足球给人的印象永远都是业余落后。这种背景下,其实球童快速抛球给印度队球员的行为,和某些人的批评声是一样的,记住一句话,谩骂解决不了问题,中国足球想要走出低谷,必须要变得更职业一些。
就连承办这场国际A级赛事的部门,都没有对球童进行必要的教育,就可以想象中国足球的落后最终体现在比赛过程中,也就没那么意外了。这场和印度队的平局,其实该反思的不仅仅是国脚们,还有整个足球圈,甚至整个社会。为什么中国在经济腾飞的背景下,最能体现出运动魅力的足球项目迟迟没有起色,相信是这个社会中每个人必须要反思的。中国足球的腾飞必须是每个人的努力,例如球员技战术水平的增加,球童辨别比赛发展的能力,还有外界对国足的鞭策上。
作为球童应该怎么样?当然应该第一时间将球还给场内,使比赛以最快时间恢复,而不是去区分什么主队、客队,更无需去无聊地审时度势,球童本身就是为比赛正常进行而设置的,有意的拖延、拖沓,只能是对比赛公平的伤害。
足球比赛不否认有主场优势,而其实所谓的主场优势更多地体现在心里层面,体现在主队球迷山呼海啸的助威声中,甚至体现在对场地的熟悉度,而不是为了主队获利人为地拖延比赛进程,一定程度上讲,球童拖延何尝不是一种操控。
正是因为管理者对这些比赛细节问题缺乏重视,才造成了国内赛场的种种乱像,卧槽、拖延盛行的年代,小聪明释放得越多,中国足球也就越受伤害,如果到了期望一名球童去充当卧底的程度,只能说中国足球上上下下已经病得不轻。
球童正处于身心发育阶段,有些本身就是俱乐部的梯队小队员,场边充当球童本是个学习、见识的好机会,一切以公平为主也应是教育和学习的底线,如果都变成场边审时度势的老油条,这些人也就没有必要继续深造下去了。
中国足球坏就坏在歪点子太多,自以为聪明,结果搬起石头砸自己的脚,比如场外对规则无视,场内无底线卧槽,,如果中国足球总是靠小聪明沾沾自喜的话,也就难怪连印度鱼腩都赢不了。
央视解说批评球童?还主场优势?这位解说以为自己是谁呀?批评球童,有这个资格吗?就算赢球1:0,有意思吗?赢了印度国足水平就能提高了吗?批评球童只能说明你的解说能力和国足有一拼。请问这位解说,你认为国足还有主场优势?不要以为印度排名低,水平就低于国足。真要水平高,印度就是倒贴我们还瞧不上。真要水平高,根本就不需要主场优势,凭实力赢。作为解说,不论输赢,都要保持中立,不要说一些不负责任的话,升级矛盾!
呵呵,阿三在足球上的投入跟中国相比非常低,人家重视的是板球。中国却连一只近乎业余的足球队都踢不赢,居然还扯什么球童,真是不要脸到极致了!国足和水泥地足鞋还是早点解散吧,不要浪费国家的税金了,交给市场去做吧,只要国家给点政策,一分钱都不要出绝对踢出亚洲。不好意思忘了,如果这样一大帮人的利益岂不是没了,罪过!
才看到这个提问,忍不住还是想说几句。
一、球童有问题,但可以忽略不计。
看到球童相信大多人第一反应是穆里尼奥表扬热刺的球童阅读比赛的能力非常棒。
比较起来,我们的球童这个处理确实不妥,但是球童的问题就比如一篇文章中本来应该是句号的,然后被写上了逗号。
央视评论员就像一个作文点评老师一样,重点批评了这一个标点符号错了,这的确有点莫名其妙,完全是点评没抓住重点。
二、球员才是大问题。就比如一篇完全不通、晦涩难懂的文章。
拿写文章来比喻中国足球,就等同考试从来没及格过,满分100分经常拿30-50分。
拿30-50分的原因是因为字数写够了,有时写字还比较工整,其他的确实没什么优点。
至于文章所表达的中心思想、文章的遣词造句、通顺程度都是太一般,晦涩难懂,毫无文采。
三、点评老师乱弹琴。
就这样一篇文章,可能把点评老师看得不耐烦了,点评了整整一堂课之后发现了一个新的问题点,哈哈,一个标点符号明显写错了。
于是仿佛哥伦布发现了新大陆,又仿佛色狼看到了美女,评论员非常兴奋,难免大放厥词,有点失态。
是的,他失态了,忘记了自己的身份,忘记了自己的本职工作,做出了不合时宜的评论。
一个学生写不好文章,太愁人了。
更愁人的是,这个学生是个富二代,整天也不学习。
最愁人的是,好多老师还表扬这个学生写的不错,字挺工整,标点有创意。
这样的熊孩子在,中国足球怎么能好起来。
到此,以上就是小编对于英联杯奖励的问题就介绍到这了,希望介绍关于英联杯奖励的3点解答对大家有用。