大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足球赛后数据的问题,于是小编就整理了3个相关介绍足球赛后数据的解答,让我们一起看看吧。
1. 赛后分析是一种对比赛结果和表现进行评估和总结的过程。
2. 赛后分析的目的是为了了解比赛中的优势和不足之处,找出改进的方向和策略。
它可以帮助团队或个人提高技术水平和竞争力。
3. 在赛后分析中,可以从多个方面进行,如比赛策略、队伍配合、个人表现、对手分析等。
通过深入分析这些方面,可以更全面地了解比赛的情况,并提出相应的改进建议。
同时,可以结合相关数据和视频资料进行分析,以支持结论和原因。
利用本学期第四第五周周末的时间,我们信息学院举行了第三届迎新杯足球赛,在体育部的策划安排与各部门的配合下,此次足球赛得以顺利举行并落幕,也为学院的新一届足球队员的选拔做了动员,为新生适应大学生活起了一定作用。
但是,此次足球赛中也有不尽如人意的地方,下面就我个人看到的一些情况总结如下,希望以后的活动中大家能克服这些问题,以让我们学生会更加优秀。
这个评分,是著名评分网站whoscored网站上的评分,而这个网站上的评分是偏重于技术统计的,因此出现观感和评分出现偏差其实很正常。
以本场比赛来说,博格巴的几次失误非常显眼、低级,给人一种“曼联赢不了球都怪博格巴”的感觉。但从实际上来说,作为全队的组织核心,博格巴的传接球次数在队中都是名列前茅的,尽管本场比赛的关键失误次数占到了全队的一半,但与此对应的,博格巴也奉献了大量正常的传球,参与了大部分进攻。别的不说,拉什福德的第一个助攻,就是博格巴第一时间将球传给了拉什福德。因此,光从数据上来说,这个评分倒也正常。
不过,whoscored这种基于数据的评分本身也未见得完全客观,因为它并不涉及到相关的权重。比如,博格巴下半场的那次停球失误,直接将球停给了对方,然后又在那儿极不负责的原地摊手而不是反抢,造成对方在他眼皮子底下发起进攻,要不是德赫亚表现神勇,曼联能否拿一分都很难说。光是这个失误,就足以给博格巴打个不及格的分数了,不过在技术统计里,也就仅仅是一次失误而已,反映不出它的严重程度。相反的例子则是德赫亚。鸭子本场比赛被评了6.2的低分,但实际上两个失球和他的关系都不大,但就是这两个失球,让他在技术统计上拿了低分,而这个评分,和他在场上的实际表现也是不相符的。
所以,各大网站的评分,也只能作为参考,不同的媒体也有不同的评分标准,实际的表现,相信每个球迷心里都有自己的答案。
实话实说,这对C罗来说有点不公平,甚至有点残酷。再怎么说,1球2助攻要比1助攻表现出色吧?尽管评分看的是球员的整场表现。
C罗1射2传得8.1分,梅西1助攻得9.4分
意甲第28轮,尤文在主场迎来了莱切,经过一番交锋,实力占优的斑马军团拿到了一场4-0的大胜。比赛中,C罗成为主角,他交出了1进球2助攻的华丽答卷,是球队获胜的最大功臣。但是呢?赛后知名足球数据网站《WhoScored》却给C罗打出了8.1分略显低的评分,为什么说他低呢?因为他的评分还不如替补登场的道格拉斯-科斯塔。不仅如此,他与此前梅西的评分差距也很大。
西甲第31轮,巴萨在主场迎来了毕尔巴鄂竞技,尽管两队的实力有差距,但是巴斯克雄狮向来是一块难啃的骨头。不管巴萨如何展开进攻,但迟迟无法撬开对手的大门,直到比赛第71分钟。当时,梅西带球突破到禁区内,在防守球员的干扰下,他运球有点大,但是皮球刚好滚到拉基蒂奇的脚下,后者一脚轰门命中球网。最后,巴萨1-0取胜,拿到了3分。赛后,梅西拿到了全场的最高分9.4分,这个分同样是《WhoScored》评的。
小易简评
说实话,这样的评分结果有点让人看不懂。第一,如果看非常重要的数据,进球和助攻,C罗都是压梅西一头的;第二,梅西的那一次助攻也有运气的成分,属于机缘巧合,但是C罗的助攻可是实打实的,而且都很精彩。当然了,不能说梅西表现不好,他配得上全场最佳的称号。只是,这样的评分对比差距太明显。
如果非要给出原因,那么原因有两点:其一,C罗不受《WhoScored》的待见。这一点应该是很多球迷所知的,一直以来都是这样,最典型的证明就是在上一个赛季欧冠淘汰赛上,C罗用帽子戏法带队逆转马竞,他这样的表现肯定是能拿到满分,可惜他没有拿到满分。后来,梅西同样用优秀的表现带队取胜,他拿到了满分。或许是觉得不妥,《WhoScored》又将C罗的评分变成了满分,这样的操作实属罕见。其二,《WhoScored》或许更看重过人等方面的数据,在巴萨与毕尔巴鄂竞技的比赛里梅西拿到了10次过人,而C罗在尤文与莱切的比赛里只拿到了1次。
不管怎么说,还是觉得C罗有点委屈。你们觉得呢?
小易原创,欢迎交流,谢谢点赞和关注!
到此,以上就是小编对于足球赛后数据的问题就介绍到这了,希望介绍关于足球赛后数据的3点解答对大家有用。